Alex Boor: вопросы и ответы. Лето 2012

Аватар пользователя Вл@дек

Шестого декабря многим людям имеющим отношение к авторскому права, пришло письмо от, уже упоминавшегося в наших материалах Алекса. Мы решили опубликовать это письмо и текст вложения, так как считаем, что информация представленная в  нем – заслуживает внимания.

И-так - текст самого письма
«Уважаемые коллеги. В связи с переходом на новую работу рассылок с ящика alex21******@gmail.com на тему авторского права больше не будет.
В итоге высылаю вам свою переписку с двумя журналистами на эту тему. В переписке есть небольшой анализ и ссылки на материалы в сети Интернет, которые могут помочь понять происходящее в авторском праве за последние 1,5 года. Буду рад если что либо из представленного пригодиться вам в будущем. С наилучшими пожеланиями, Алекс. 6 декабря 2012 г., 15:02»

Вложение (переписка с корреспондентами).
Переписка с Сергеем

05 – 28 - 2012
Здравствуйте Сергей.
Меня зовут Алекс.
Зная место и направление вашей работы хочу поделиться с Вами «темой», которая может вызвать у вас заинтересованность.
Тема касается авторского права, пиратства и $88 млн. (в год), которые «валяются» на этом рынке.
В файле «Сумы сбора роялти на украинском рынке.doc»* - представлены направления, где и сколько можно собрать денег на украинском рынке используя понятие «авторское право». Основой такой схемы, является ОКУ (организация коллективного управления), которая собирает и по своим законам (среди заинтересованных) распределяет собранные средства.
Именно по этой причине идее «непримиримая война» между ОКУ за право собирать «роялти».
Ситуация усугубилась с приходом в эту сферу «команды Табачника». Именно эта команда, в лице А.Янова (заместитель председателя госслужбы интеллектуальной собственности), лоббирует интересы ими же созданной структуры УЛАСП www.avtor-ua.org/news/koruptsijna-shema-diyalnosti-kerivnytstva-dsiv.htmlм (по данной ссылке можно проанализировать как строится схема сбора роялти с помощью ОКУ).
Именно под эту команду происходит «зачистка», как среди существующих ОКУ, так и среди специалистов в сфере интеллектуальной собственности (увольнение руководства Укрпатента, увольнение руководства ГП УААСП и подготовка его к ликвидации, интриги вокруг председателя ГСИС Н.Паладия и тд.).
Для реализации системы необходимы изменения в законодательство и по этой причине был разработан «шумный» законопроект 6523, который лоббируется ГСИС и «командой Табачника».
События вокруг ех.юа тоже имеют к этому отношение. Работа ресурса была непредсказуемой и неподконтрольной и что самое важное – статистика на ресурсе могла показать реальное положение дел с контентом, который потребляется пользователями в Украине, а это может поставить под вопрос распределение собранного роялти как за интернет, так и за чистые носители.
«Команда Табачника»
Д.Табачник http://file.liga.net/person/337-dmitrii-tabachnik.html 
М.Табачник http://focus.ua/dossier/225535 
А.Янов http://sips.gov.ua/ua/yanov.html 
А.Никин http://atn.ua/newsread.php?id=40022 
А.Даховкий http://society.lb.ua/culture/2009/11/24/14982_avtorskoe_pravo_poukrainsk... 
С.Рогожанэ http://www.shansonprofi.ru/misc/law/st17.shtml 
И.Бережной директор организации «Ассоциация Музыкальной Индустрии Украины»
Д.Прикордонный http://kvipu.com.ua/about
Как работает система коллективного управления, какие деньги сегодня «ходят» и какие могут «ходить», как идет борьба между ОКУ, могут  рассказать
С.Загородний http://photo.unian.net/rus/detail/156359.html 
С.Ступак - председатель Всеукраинского объединения «Оберег»
А.Гуменчук www.musicliga.org/ru/about.html 
О.Левченко http://uacrr.kiev.ua/ru.management (уже уволен)
Вопросы юридического характера, касательно темы, могут рассказать
А.Арданов http://lawlib.at.ua/publ/10-1-0-17
А.Афян http://blog.liga.net/user/aafyan/profile.aspx 
Д.Гузий http://jurliga.ligazakon.ua/news/2012/5/28/64698.htm 
Возможность использования Интернета в системе мониторинга и распределения собранного роялти, возможности монетизации авторского права в Интернете:
Ю.Писковой www.realityinua.com/tags/?tag=1666
Н.Сосновский http://vula.com.ua/ru/content/exom-ne-hlebom-edinym 
Сергей, если у вас появится интерес к этой теме, и будут вопросы – пишите, постараюсь на все ответить и помочь с контактами.
Алекс.

05 – 30 - 2012
Здравствуйте, Алекс.
Меня заинтересовала информация, которую вы прислали.
Могли бы вы уточнить несколько вопросов:
1. Какое отношение Янов имеет к Дмитрию Табачнику? Как он с ним связан? Из его официальной биографии это не видно.
2. По какому принципу сформирована эта команда Табачника. Они хоть знают друг друга?
3. Я понимаю участие в схеме Табачников, Янова, Даховского. Но, как задействованы остальные члены?
4. Как распределяются роялти? Кто в конечном счете получает эти деньги? Я так понимаю, что это представители звукозаписывающих компаний. Тогда, какой интерес строить эту схему? Какая часть из 88 потенциальных миллионов достанется Табачнику и ко?
5. Знает ли об этой схемеглава ГСИС  Паладий? Я так понимаю, не может не знать. И если вокруг него плетутся интриги, почему он до сих пор не предпринял меры (не нажаловался начальству, не выступил в СМИ). Не логично получается.
6. Если поможете контактами, перечисленных вами персонажей, будет здорово. (интересны: Даховский, Загородний, Ступак, Гуменчук)

06 – 01 - 2012
Здравствуйте Сергей.
Попробовал ответить на ваши вопросы и вот что получилось.
И так вопрос №1.
Кто, что и как – очень хорошо все представлено по этому адресу. http://meest-online.com/?p=2647  Особенно в комментарии некой Mariya. Там же можно найти и ответ на вопрос №2.
На вопрос №3 могу ответить, что все люди в команде, за исключением самих Табачников и Даховского, который является идеологом и куратором построения схемы, это «говорящие головы» и «пишущие руки», проще говоря исполнители. Правда у каждого свой ранг и задачи.
Наиболее закрытая и более-менее независимая фигура – И.Бережной. Его задачи – сдерживать развитие отечественных сервисов распространения музыки, зачищая рынок для западных правообладателей. Он представитель IFPI в Украине, соответственно работает на их интерес, имеет поддержку посольства США и зарубежных компаний имеющих отношение к музыкальной индустрии.
Относительно распределения роялти. Схема работает очень просто. Приведу пример по сбору за музыку с кафе-баров-ресторанов (КБР). Есть правообладатель, который владеет каким либо каталогом на территории Украины. И есть карманная ОКУ* (УЛАСП) которая с «помощью» государственных инспекторов подчиненных Янову заключает договора с КБР. КБР ежемесячно, на основании договора перечисляют в УЛАСП, «роялти за использование музыки». В отчете к этим деньгам говориться, что в заведении играло радио «156 фм». Правда, проверить это может только инспектор, а он заинтересован именно в такой формулировке и именно в «156 фм», так как предварительно правообладатель оплатил на этой радиостанции ротацию песен из своего каталога. Теперь УЛАСП получив деньги с тысяч КБРов, на основании только одного отчета радиостанции «делит» собранные деньги. Правда на радиостанции могут звучать произведения от разных правообладателей, приходится делиться. Поэтому при такой схеме заработок не 100 % со сборов, а лишь 80 – 85. Правда есть другой вариант, в отчете может быть указано что в заведении звучал «локальный каталог» определенного правообладателя. Тогда все 100% через УЛАСП идут правообладателю. На каких условиях делятся эти деньги, это уже договоренности внутри группы. Есть информация, что Даховcкий согласился отдавать 50% от сборов за свой каталог, думаю с остальными правообладателями та же ситуация.
Не менее простая схема и деребана денег «за чистые носители». Формируется рейтинг популярности произведений (сколько каких дисков продано (сами правообладатели и формируют этот рейтинг)) и на основании этого рейтинга делятся деньги в «узком кругу». Иногда «крохи» бросают недовольным, чтоб не вякали. Более подробно о том где кто и как ворует, какими липовыми правами это все прикрывается могут рассказать те кто имеет отношение к ОКУ.
Если говорить о % на который претендует «группа Табачника» от всех сборов, то это более 70%, если система будет контролироваться Службой интеллектуальной собственности и в ней будут задействованы частные ОКУ типа УЛАСП. Как эти деньги будут делиться внутри группы – неизвестно.
Вопрос №4. Паладий – «человек Литвина» и по большому счету «хромая утка». К авторскому праву у него интереса не было никогда, его стихия - промсобственность. Вопросами авторского права всегда занимались его заместители. Даже зная о всех деяниях Янова, предпринимать что либо против него у Паладия не было и нет возможности, так как Д.Табачник является их прямым начальником. Есть сведения, что Палладий, в свое время поддержал инициативы одного интернет ресурса по созданию единого реестра контента и электронных паспортов контента, но так как это вело к прозрачности взаимоотношений в системе, давало возможность видеть реальные рейтинги, реальное движение и потребление музыки и фильмов – это поддержки у Янова и Ко не нашло. Наибольшими противниками прозрачности являются правообладатели с правами, которые вызывают вопросы.
Ну и наконец контакты (все контакты полугодичной давности):
Даховский – есть только «мыло» (andrey@ukrainianrecords.com )
Загородний +380443312568 (otcheem@ua.fm )
Ступак +380674012363 (serj.stupack@yandex.ua )
Гуменчук +380675020786 (info@musicliga.org )
*ОКУ – организация коллективного управления
Алекс

06 – 05 - 2012
Здравствуйте.
Если тема по поводу «приватизации авторского права» все еще актуальна для вас, предлагаю завтра посетить мероприятие, которое многое «прояснит»
http://press.unian.net/ukr/press-5507.html  .
Как я понимаю, Клим и Никитин решили Даховскому и Янову предъявить «черную метку», даже Бережного «перекупили» :).
Приходите, будет интересно.
Алекс.

06 – 12 - 2012
Алекс, здравствуйте.
По поводу роялти.
1. Нет решения о том, что лицензия на сбор роялти (хотя бы за публичку, не говоря об остальном) достанется УЛАСПу. УЛАСП при желании можно связать с Яновым через Никина. Без этой конторы вся гипотеза рассыпается.
2. Янов не прячется. На каждое из обвинений у него есть отмазка. Например, закрытие УЛМП связано с предписанием прокуратуры. Перерасчет средств будет производится так, как указано в законе – каждый из пользователей должен предоставлять информацию об используемых фонограммах.
3. Не понятно, почему Прикордонный теперь выступает на стороне УЛМП (вы его вписали в команду Табачника). И если там была организованная группа, он должен знать всю подноготную. Как минимум – кому достанется лицензия. Мне он этого не сказал.
4. Не понятно, как Янову удастся прибрать к рукам те 88 млн потенциальных долларов, если большой скандал вызвало перераспределение на рынке сбора «публички». Тем более, и Янов говорит, и участники рынка соглашаются, что по закону невозможно назначить одну контору, которая занималась бы сбором всего (публичка, механика, интернет и т.д.).
Это соображения по результатам общений. Может, чего подскажите. И нет ли у вас информации о потенциальных компаниях ОКУ. Мне сказали их всего около 15, но лишь несколько существуют более 5 лет (по закону только они смогут принять участие в конкурсе).
И скажите, раз уж на то пошло, откуда у вас мое корпоративное мыло?

06 – 19 - 2012
Здравствуйте Сергей.
Попробовал ответить на Ваши вопросы и вот что получилось.

1. Нет решения о том, что лицензия на сбор роялти (хотя бы за публичку, не говоря об остальном) достанется УЛАСПу. УЛАСП при желании можно связать с Яновым через Никина. Без этой конторы вся гипотеза рассыпается

Понятие «уполномоченности» - это всего лишь один из вариантов «загона денег» в одно место. УЛАСП это тоже один из вариантов, ранние схемы барыгования. Клим, Долинский и Никитин когда-то «разработали» эту схему, создали УЛМП и УМА и «работали» получая большие деньги за каталог из ~600 песен (каталог Клима и Никитина). Даховский с Яновым решили не изобретать велосипед и создав УЛАСП и ОКУАСП (было две уполномоченных ОКУ вот они под эту схему тоже создали две – публичка и теле-радио с чистыми носителями), медленно начали переконфигурацию ринка. Но в процессе начали возникать напряги по разным направлениям и приходится менять условия и принципы работы. «Захват» УААСПА (увольнение Левченко), «ликвидация» УЛМП (решения против Гуменчука), «зачистка» других ОКУ – это процесс проб и ошибок при котором идут поиски оптимального варианта. Проверки, предупреждения и лишения статуса ОКУ «Обериг», «Автор» и другие, сейчас из этой серии. У «Лиги Авторов» (ОКУ сотрудничающая с ех.юа) проблемы сейчас тоже появятся – театры и сотрудничество с организаторами концертов им не простят.
Время идет и будут меняться схемы. Возможно, завтра постановлением кабмина, решат кто, что и как должен собирать, не дожидаясь изменений в закон. Кстати, Рогожене замруководителя УААСПА и теперь решает кому и сколько денег распределять, Никин практически присутствует при всех беседах и принятии решений, а Клюцев ведет переговоры с организаторами концертов назначая цену кто и сколько денег, исходя из новых реалий, должен платить в УЛАСП.

2. Янов не прячется. На каждое из обвинений у него есть отмазка. Например, закрытие УЛМП связано с предписанием прокуратуры. Перерасчет средств будет производится так, как указано в законе – каждый из пользователей должен предоставлять информацию об используемых фонограммах.

Янов - боец. Да и с головой все у него в порядке. И когда Алексею Владимировичу говорят о возможных или гарантированных негативных последствиях принимаемых им решениях – он отвечает: «Если бы я это не делал, то здесь бы уже не сидел». А закрытие УЛМП – абсолютно законно и суд это быстрее всего подтвердит. По поводу отчетов «за музыку в КБР» - будущее за использованием локальных каталогов в заведениях питания и отдыха. Поэтому кто будет распространять эти каталоги и их контролировать тот и будет собирать и распределять деньги. Кантору по сбору назначат (УЛАСП или кого то купят), а контроль у госинспекторов которые подчинены Янову.

3. Не понятно, почему Прикордонный теперь выступает на стороне УЛМП (вы его вписали в команду Табачника). И если там была организованная группа, он должен знать всю подноготную. Как минимум – кому достанется лицензия. Мне он этого не сказал.

Прикордонный – болван, научившийся красиво говорить банальности. Но если вы попросите его что либо сформулировать в письменном виде – будете ждать долго и читать с грустью. Информацией он обладает общей, а говорит только то, на что ему дают добро.
И еще, Прикордонный, Калиниченко и Бережной выступили против Янова на стороне Клима и Никитина, так как вторые платят зарплату первым. Кстати, именно Бережной «обеспечил» присутствие на пресс-конференции международной общественности в лице IFPI, поляков, еврокомиссии и посольства штатов.
А по поводу лицензии – ситуация как я уже говорил очень запутанная. Новые решения Янова, новые законодательные нормы  и решения судов по «Обериг» совсем запутали этот вопрос. Думаю что все, включая и Янова сейчас перед вопросом «Как быть дальше?». Советую пообщаться с Д.Гузийом, он в курсе всех раскладов по ситуации, которая сейчас сложилась с вопросом «уполномоченности».

4. Не понятно, как Янову удастся прибрать к рукам те 88 млн потенциальных долларов, если большой скандал вызвало перераспределение на рынке сбора «публички». Тем более, и Янов говорит, и участники рынка соглашаются, что по закону невозможно назначить одну контору, которая занималась бы сбором всего (публичка, механика, интернет и т.д.).
Это соображения по результатам общений. Может, чего подскажите. И нет ли у вас информации о потенциальных компаниях ОКУ. Мне сказали их всего около 15, но лишь несколько существуют более 5 лет (по закону только они смогут принять участие в конкурсе).

Две ОКУ у Янова были (УЛАСП и ОКУАСП), теперь они еще «захватили» УААСП (госпредприятие-ОКУ), если нужно будет создадут еще. Но думаю, что важны не организации, а правила по которым они работают. Для этого и затевался законопроект 6523. Сейчас его пока отложили и всем приходиться думать как быть дальше. Думаю, сейчас будет продолжена практика зачистки рынка (наезди и ликвидация недружественных ОКУ) и разработка постановления кабмина, которое поможет закрепить монополию. Как один из вариантов – могут вернуть «уполномоченность» ступаковскому «Оберигу». Ведь при распространении локальных каталогов и финансовом контроле можно построить схему при которой собирать деньги и заключать договора будут одни, а средства будут аккумулироваться на счетах других. Еще раз советую по этому вопросу поговорить с Гузием, он много может рассказать и по этому вопросу и по Янову с Никиным.

И скажите, раз уж на то пошло, откуда у вас мое корпоративное мыло?

Этот вопрос оставлю без ответа, скажу лишь что у нас есть общие знакомые.
Алекс.

06 – 19 - 2012
Спасибо.
Пообщался со многими из тех, кого вы упоминали. Теперь попробую поговорить с Гузием. Общая картина: пока нет определенности в нормативных актах, Янову легче собирать сливки с этого рынка. Единственное, чего до сих пор не смог уловить, даже косвенно – как на этом всем греется Табачник, если он вообще при делах.
К вам очередной вопрос: не в курсе, кто такая Киктева Анастасия Александровна. Она является учредителем двух контор: ООО «Комершл иновейшенз груп» и ООО «Технолоджиз инвестменс груп», которые организовали УЛАСП. Нашел ее давнее резюме в интернете http://www.newjob.com.ua/resumes/colibri . Явно, подставной юрист. Конечно попробую позвонить, но если бы знал, как она связана с Яновым заранее, было бы намного эффективнее.

06 – 19 - 2012
Прямое руководство всей схемой  "по роялти" осуществляет Михаил, Дмитрий обеспечивает прикрытие деятельности Янова на министерском уровне. Как только «Петровка» начала давать малую прибыль с продаж контрафакта (СД, ДИД), Михаил обратил свой взгляд на авторское право и интернете и реализацию контрафакта через интернет (достижения ЕХ были очень значимы). Ведь существует мнение что интернет «убил» Петровку. Покопайтесь в сети, кому принадлежит Петровка. И если бы было желание разобраться с пиратами ее давно бы уже закрыли, ведь Петровка из года в год попадает в Список 301.
Наталья Никина, Анастасия Киктеева, Татьяна Кузьмич – являются гарантами интересов Никина, М.Табачника, Янова и еще кого-то в созданных УЛАСПе и ОКУАСПе. Правда кто чьи интересы «представляет» точно сказать не могу.
Есть неплохой материал http://gazeta.comments.ua/?art=1331816679  но там как и в http://meest-online.com/?p=2647  только деятельность и схемы Янова.
Прямых связей между Табачниками и Яновым нет, если не считать что один является начальником другого и до назначения на должность зама Паладия опыта в авторском праве не имел. А сейчас уже вместо Паладия рулит. Ну еще иногда Михаил беседует с Алексем на тему "Как обстоят дела и когда пойдут деньги с КБРов, интернета и других участков "авторского права"".
АБ

06 – 19 - 2012
Здравствуйте.
Тут недавно вспомнил любимую фразу одного знакомого юриста. «Наиболее доверительные отношения не межу мужем и женой, а между клиентом и его адвокатом (юристом)».
Посмотрите на страницу http://www.ipc-consult.com/index.php?m=content&id=3&lang=ua 
(это юридическая фирма где работал Янов до ГСИС, данные о нем по прежнему в разделе «юристы»). Обратите внимание на «клиентов» этой фирмы и вы поймете кто был инициатором ее создания.
Трое из перечисленных «клиентов» - фирмы имеющие самое прямое отношение к Табачникам.
Дирекс-Телеком
Единая информационная база Министерства образования - создается частной фирмой "Дирекс-Телеком", гендиректор которой - советник министра Табачника. http://reznichenko-d.livejournal.com/250459.html
Сеть заправок «Тико» (Лукойл) и фирма ТИКО
Сеть заправок «Тико» Табачники продали «ЛУКОЙЛ»у. Сумма этой сделки, по подсчетам «Бизнеса», может составлять около $ 30 млн. Кроме того, братьями были проданы супермаркеты сети «Сільпо». Говорят, сумма этой сделки – около $ 2 млн. http://www.rudenko.kiev.ua/persons/tabachnyk 
Остальные фирмы прямого отношения к Табачникам не имеют, но их хозяева хорошо знакомы с Димой и Мишей.
Алекс.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ: 

Alex Boor: вопросы и ответы. Осень 2012

Дек
24

Продолжаем публикацию переписки Алекса с корреспондентами. Начало переписки в материале «Alex Boor: вопросы и ответы. Лето 2012».